1. 拉格納之死
你是說博格首領吧？主要赫瑞克國王是在拉格納的地盤，所帶的人手不多，他本要拉攏博格，目的是獲得更多的遠洋船只。
拉格納已經暗示羅洛有仇必報，所以博格下場應該逃脫不了升天，變成血鷹，終日圍繞在瓦爾哈拉殿堂上空，而不能進入之內。赫瑞克是個腹黑的人，對權力的角斗爛熟于心，后來又轉向拉攏拉格納手下的造船人，此人野心不小。國王眼里有才能或者本錢的人，他就要利用。而見博格的事已經無法挽回，他也坦然接受了，證明他是個利益至上的人，博格無用之人也不值得與拉格納翻臉。據自己研究那段歷史，后來羅洛及其后人還是很厲害的，攻打下了諾曼底沿岸地區，并將維京的據點深入塞納河畔~不知道以后，這么歷史劇會怎么發展，期待~
2. 拉格納死盲人
回答：崩壞三拉格納圣痕建議選拉格納(上)，全傷害提高25%，分支或蓄力攻擊命中后，10秒內角色火焰元素傷害提高40%，重復觸發刷新持續時間
解析：無條件提升全傷害，三件中唯一一件對分支角色也同時擁有額外加成效果的部位。
「拉格納」套裝是一套可以長時間強化角色全傷害與火焰元素傷害的圣痕，其效果需要通過蓄力攻擊命中觸發，麗塔裝備時能夠發揮更強的效果，并針對蓄力攻擊有額外的火焰元素傷害提升效果，大幅增強「繚亂星棘」的蓄力攻擊爆發能力。
3. 拉格納之死動員了多少人復仇
凱特·布蘭切特（Cate Blanchett），1969年5月14日出生于澳大利亞墨爾本，畢業于澳大利亞國立戲劇藝術學校，澳大利亞、美國雙國籍女演員。
4. 格瓦拉死后
切·格瓦拉（Ernesto Guevara，1928年6月14日-1967年10月9日），生于阿根廷，是馬克思主義革命家、醫師、作家、游擊隊隊長、軍事理論家、國際政治家及古巴革命的核心人物。
切·格瓦拉是古巴共產黨、古巴共和國和古巴革命武裝力量的締造者和領導人之一。
1967年在玻利維亞被捕，繼而被殺。死后肖像成為反主流文化的普遍象征、全球流行文化的標志，也是第三世界共產革命運動中的英雄和西方左翼運動的象征。
《時代》雜志將格瓦拉選入二十世紀百大影響力人物。
5. 拉格納 死
保拉納好喝。這款啤酒是按照德國巴伐利亞州【啤酒純凈法】釀造的啤酒，國內也稱作“柏龍”，特別受啤酒愛好者追捧的一款德式小麥啤酒，原麥汁濃度12.5°，酒精度數在5.5°，酒體渾濁，回味麥香濃郁，是目前市面上非常受歡迎的啤酒。買保拉納選購瓶裝的要比易拉罐的略好一些，因為啤酒的包裝還是要厚實，而且不透明的瓶裝更能保證它的口味。
6. 維京傳奇主角拉格納之死
維京傳奇西吉是自殺的。
本劇故事的主人公名叫Ragnar Lothbrok（Travis Fimmel），他是挪威傳說中「半人半神」英雄形象的再現。故事開始于維京人初露頭角的時代——公元8世紀——當時Ragnar Lothbrok還只是個普通的農夫兼戰士。
他和其他人一樣夢想著通過劫掠來獲得財富，但他不想去東方，而是打算去前人沒有去過的西方——跨過海洋，去未知而神秘的富饒土地。Ragnar和他的筑船師朋友Floki（Gustaf Skarsgard）正秘密研究一種能夠征服北大西洋的新型「無畏艦」。
如果他能夠成功，維京人將整整領先其他歐洲人一個時代。Ragnar首先得爭取部族首領Haraldson伯爵（Gabriel Byrne）的支持，但這并不容易——伯爵不愿意與Ragnar分享成功帶來的榮耀和權力。
堅持要把自己的戰士派到東方，去波羅的海各國和俄羅斯進行劫掠。那些地方的人和維京人一樣貧窮，伯爵這種缺乏進取心的保守做法讓Ragnar日益感覺不滿，一場沖突不可避免。
7. 拉格納羅斯死了
T2是黑翼之巢出的，就是在黑石山里面黑石塔上層副本里面的團隊副本入口，或者在黑石山內部找個命令寶珠傳送進去。T8是奧杜爾出的，拿相應部件去達拉然城市里面去換取，10人模式和25人模式換取裝備的顏色不一樣，外形一樣。望采納。
8. 拉格納死是哪一集
絕命毒師拉羅是在第10集死的。
劇情介紹
拉羅沒想到會在自家莊園遇襲，不過古斯塔沃和老邁克都低估了他的本事。拉羅先用廚房里的滾油潑向槍手，干掉兩人。再一轉頭，鉆進浴缸下的暗道，卻有意不合上暗道門。幾名槍手殺光莊園里所有人后，才發現浴缸下半人高的暗道。他們急忙下暗道追趕，萬沒料到狡猾的拉羅會殺個回馬槍。拉羅逃出莊園，又經后門返回，從背后打了敵人一個措手不及。但最終寡不敵眾被殺手們殺死了。
9. 格拉古之死
蘇格拉底被處死是雅典民主最大的污點。 歷史已經證明，蘇格拉底的死刑是一個錯判，一次以民主名義進行的法律錯判。 一個以民主聞名的時代，用民主的方式，公投處死了那個時代思想最高峰的蘇格拉底，實在是一種莫大的諷刺。 群體是具有盲目性的，民主的結果不一定意味著合理，公投的結果不一定意味著正確。 引用古斯塔夫·勒龐 的《烏合之眾》中一句話 群體追求和相信的從來不是什么真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，只知道簡單而極端的感情。 群體只會干兩種事——錦上添花或者落井下石。 引用這段話的目的不是否定民主，而是想要說明，民主的權利，同樣不能凌駕于法律之上。否則就會造成民主的暴力。 沒有正確客觀公正的法律所引導所約束的民主，就如同成千上萬匹聚在一起的脫韁的野馬。 那個時代雅典的民主，是一種有法律缺陷的民主，民主的權利，超脫出了法律的客觀與公正之上，所以造成了蘇格拉底的悲劇。