一、螞蟻為什么不會迷路？

螞蟻外出時會釋放特殊的信息素氣味來標示行進的軌跡，當行進路線出現(xiàn)一定角度的轉彎，它們便會釋放這種微量的特殊氣味作為路口路標，所以不會迷路。

為什么螞蟻能夠準確尋找歸途，這個問題像謎團一樣，長久吸引著動物學家的興趣。在探索過程中，研究者找到了螞蟻用來辨別方向的、行之有效的方法。比方說，發(fā)揮超常的記憶力，利用氣味信息等。

不過，最新的研究發(fā)現(xiàn)令人意想不到———螞蟻能夠將“幾何信息學”有效地“應用”在認路上。螞蟻的這個特點是由英國科學家發(fā)現(xiàn)的，而相關研究成果發(fā)表在最新一期的《自然》雜志上。

研究結果顯示，當螞蟻外出覓食或在回家的途中，一般情況下它們都會釋放特殊的信息素氣味來標示行進的軌跡———當行進路線出現(xiàn)一定角度的轉彎，它們便會釋放這種微量的特殊氣味作為路口路標，同時標示出來的路口角度還會暗示是否有食物源存在，或僅僅就是一條普通的岔路口。

研究人員在文章中介紹稱，在對野外螞蟻活動的研究過程中研究者發(fā)現(xiàn)，當專職負責偵察任務的偵察螞蟻從蟻穴出發(fā)后，它們會運用一種有特殊氣味的信息激素全面標示出其行進的軌跡，而后續(xù)出洞的工蟻們將依照這些信息素的指示向有食物的目的地不斷進發(fā)。

法老蟻最初生長在南非，如今已成為常見的家庭害蟲。一般情況下法老蟻會通過釋放稱為信息素的特殊化學物質來標示各自行進的軌跡。從理論上講，迷路的法老蟻可以通過信息素軌跡，根據(jù)信息素氣味尋找食物或者回家的路。

但據(jù)拉特尼克斯教授和其他兩位研究人員、謝菲爾德大學計算機學系教授鄧肯杰克遜和邁克·霍爾克姆表示，這種方法相對而言比較浪費時間。

英國謝菲爾德大學的科學家在觀察一種名為法老蟻的小型螞蟻搬運草料時發(fā)現(xiàn)，螞蟻辨別方向時更好的辦法是利用反向軌跡。

反向軌跡是指滿載而歸的螞蟻在返回蟻巢時，只要按照與出來時相反的角度便能循路而歸。

謝菲爾德大學的研究小組稱，過去一直研究螞蟻信息素軌跡的研究人員并未發(fā)現(xiàn)這種方向標志或者反向性。正如他們所預想的那樣，螞蟻不僅僅通過軌跡路線上信息素濃度的不同尋找食物或者巢穴，而且還通過幾何學。

英國謝菲爾德大學植物動物學教授弗朗西斯·拉特尼克斯表示，通過幾何學（想像一個大寫的Y），迷路的螞蟻能夠重新找到回家的方向。在軌跡的交叉點，從洞中出來的螞蟻會發(fā)現(xiàn)兩條大約呈30度角（相對于目前前進軌跡）的軌跡（想像一只螞蟻從巢穴———Y的下部———向外爬行）。這就意味著當螞蟻們從蟻穴出發(fā)時，只要沿著這些事先標好角度的特殊路徑行進，就一定能夠找到食物資源，而當滿載而歸的勞動者要返回蟻巢時，只要根據(jù)這一螞蟻家族自創(chuàng)的“60度法則”，按照相反的角度循路而歸。由此一來，只要嚴格遵循這些路標的指示，外出的螞蟻就絕對不會錯過回家的路。

美國堪薩斯大學生態(tài)學和進化生物學系的教授魯?shù)婪颉そ艿聽柋硎荆浵伬密壽E幾何學方法定向的發(fā)現(xiàn)讓他們大感吃驚。

杰德爾教授表示，軌跡幾何學只有在螞蟻迷了路、缺少可選擇的方向線索以及沒有其它螞蟻跟隨的自然情況下才會對它們有幫助。他說：“目前研究人員還不了解軌跡幾何學使用的頻率，螞蟻為了增加覓食的效率，便需要使用這種被科學家新發(fā)現(xiàn)的技能。”

“羅馬人說，條條大道通羅馬。而對螞蟻來說，則是條條道路通往蟻巢。”弗朗西斯·拉特尼克斯教授說。

二、洛克王國 拉特 什么技能比較好？ 到100級所有的技能，就是說應該留哪四招？

高速沖擊 威力是100

雷擊 威力是120

電磁巨炮 威力是120

聚能電斬 威力是150

我的拉特89了，留的是這四個，這幾個威力比較厲害，但是有的時候會不準，留技能還得要看你打什么怪。

三、拉特和羅隱哪個更強

強不是表現(xiàn)在他們的單挑···

倆者種族值都是600·羅隱的土系克制到拉特·拉特打不過羅隱·但：100級的羅隱遇上55級的格蘭種子，只有30%的勝率，有70%的幾率被格蘭球睡殺（100級的極品羅隱沒55級的極品格蘭速度快的，如果你的100羅隱比55的格蘭快·那就不是極品羅隱了），但75級的拉特速度比格蘭球快·就能秒殺了格蘭球。

拉特是魔攻寵物中的第一，羅隱不是物攻寵物中的第一。

如果是極品庫拉和極品羅隱來讓我只選一個的話，我選庫拉。

四、什么是歌德巴赫猜想？

天天賭 賭到你老了 賭不動了 自然就戒了 哈哈

世界近代三大數(shù)學難題之一。哥德巴赫是德國一位中學教師，也是一位著名的數(shù)學家，生于1690年，1725年當選為俄國彼得堡科學院院士。1742年，哥德巴赫在教學中發(fā)現(xiàn)，每個不小于6的偶數(shù)都是兩個素數(shù)（只能被和它本身整除的數(shù)）之和。如6＝3＋3，12＝5＋7等等。

公元1742年6月7日哥德巴赫(Goldbach)寫信給當時的大數(shù)學家歐拉(Euler)，提出了以下的猜想:

(a) 任何一個>=6之偶數(shù)，都可以表示成兩個奇質數(shù)之和。

(b) 任何一個>=9之奇數(shù)，都可以表示成三個奇質數(shù)之和。

這就是著名的哥德巴赫猜想。歐拉在6月30日給他的回信中說，他相信這個猜想是正確的，但他不能證明。敘述如此簡單的問題，連歐拉這樣首屈一指的數(shù)學家都不能證明，這個猜想便引起了許多數(shù)學家的注意。從費馬提出這個猜想至今，許多數(shù)學家都不斷努力想攻克它，但都沒有成功。當然曾經(jīng)有人作了些具體的驗證工作，例如: 6 = 3 + 3, 8 = 3 + 5, 10 = 5 + 5 = 3 + 7, 12 = 5 + 7, 14 = 7 + 7 = 3 + 11,16 = 5 + 11, 18 = 5 + 13, . . . . 等等。有人對33×108以內且大過6之偶數(shù)一一進行驗算，哥德巴赫猜想(a)都成立。但驗格的數(shù)學證明尚待數(shù)學家的努力。

從此，這道著名的數(shù)學難題引起了世界上成千上萬數(shù)學家的注意。200年過去了，沒有人證明它。哥德巴赫猜想由此成為數(shù)學皇冠上一顆可望不可及的“明珠”。到了20世紀20年代，才有人開始向它靠近。1920年、挪威數(shù)學家布爵用一種古老的篩選法證明，得出了一個結論：每一個比大的偶數(shù)都可以表示為（99）。這種縮小包圍圈的辦法很管用，科學家們于是從（9十9）開始，逐步減少每個數(shù)里所含質數(shù)因子的個數(shù)，直到最后使每個數(shù)里都是一個質數(shù)為止，這樣就證明了“哥德巴赫”。

目前最佳的結果是中國數(shù)學家陳景潤於1966年證明的，稱為陳氏定理(Chen‘s Theorem) ? “任何充份大的偶數(shù)都是一個質數(shù)與一個自然數(shù)之和，而后者僅僅是兩個質數(shù)的乘積。” 通常都簡稱這個結果為大偶數(shù)可表示為 “1 + 2 ”的形式。

在陳景潤之前，關於偶數(shù)可表示為 s個質數(shù)的乘積 與t個質數(shù)的乘積之和(簡稱“s + t ”問題)之進展情況如下:

1920年，挪威的布朗(Brun)證明了 “9 + 9 ”。

1924年，德國的拉特馬赫(Rademacher)證明了“7 + 7 ”。

1932年，英國的埃斯特曼(Estermann)證明了 “6 + 6 ”。

1937年，意大利的蕾西(Ricei)先后證明了“5 + 7 ”, “4 + 9 ”, “3 + 15 ”和“2 + 366 ”。

1938年，蘇聯(lián)的布赫 夕太勃(Byxwrao)證明了“5 + 5 ”。

1940年，蘇聯(lián)的布赫 夕太勃(Byxwrao)證明了 “4 + 4 ”。

1948年，匈牙利的瑞尼(Renyi)證明了“1 + c ”，其中c是一很大的自然 數(shù)。

1956年，中國的王元證明了 “3 + 4 ”。

1957年，中國的王元先后證明了 “3 + 3 ”和 “2 + 3 ”。

1962年，中國的潘承洞和蘇聯(lián)的巴爾巴恩(BapoaH)證明了 “1 + 5 ”， 中國的王元證明了“1 + 4 ”。

1965年，蘇聯(lián)的布赫 夕太勃(Byxwrao)和小維諾格拉多夫(BHHopappB)，及 意大利的朋比利(Bombieri)證明了“1 + 3 ”。

1966年，中國的陳景潤證明了 “1 + 2 ”。

最終會由誰攻克 “1 + 1 ”這個難題呢？現(xiàn)在還沒法預測