前段時間，電視劇《掃黑風(fēng)暴》熱映，觀眾大呼看得過癮，一時間成為大家茶余飯后討論的話題。
安徽太湖縣的王先生也跟風(fēng)在視頻網(wǎng)站追起了該劇，因為沒有會員不能跳過片頭，王先生只能從片頭開始看起，這一看不要緊，王先生竟然有了出乎意料的發(fā)現(xiàn)：
片頭剛開始，王先生就覺得很眼熟，經(jīng)過仔細(xì)回憶和對比，他竟然發(fā)現(xiàn)片頭0-5秒和25-28秒兩部分（共計8秒）與自己曾經(jīng)拍攝的短片素材極為相似。
王先生是一位攝影愛好者，平時喜歡拍攝一些視頻素材，去年年初的時候，他回到老家徐橋鎮(zhèn)，在伯伯家的老房子里用一些桌椅、皮箱、酒瓶、書本等老物件做了一些現(xiàn)場布置，然后拍攝了一段長達(dá)22秒的延時畫面，整個過程花費了半天的時間。
拍攝完之后，王先生就把這組視頻上傳在了“新片場”平臺，上傳時間是2020年2月17日19:29，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于《掃黑風(fēng)暴》播出的時間。更重要的是他設(shè)置了“不可以下載”，而且標(biāo)注了“非商業(yè)使用”。
但離奇的是這組視頻竟然出現(xiàn)在了熱播劇《掃黑風(fēng)暴》的片頭，而且長達(dá)8秒。“不經(jīng)過我的允許就被盜用了”？氣憤不過的王先生在社交網(wǎng)絡(luò)曝光了此事。
近期，王先生已經(jīng)委托了律師，不排除訴諸法律途徑維權(quán)的可能，那么事情的經(jīng)過到底是怎樣的呢？到底是誰盜用了王先生的原創(chuàng)素材呢？
說來曲折，《掃黑風(fēng)暴》的出品方是騰訊計算機系統(tǒng)有限公司和上海騰訊企鵝影視文化傳播兩家公司，原本這兩家出品單位應(yīng)該就此事予以說明，給王先生一個合理的解釋。但兩家出品單位并非親自制作了片頭，而是將片頭的制作工作承包給了北京正通億和，正通億和也很委屈，馬上聯(lián)系到了王先生。
正通億和向王先生表示，這一素材的來源是通過素材付費網(wǎng)站VJshi購買的，而且向網(wǎng)站支付了版權(quán)費用。
為了撇清關(guān)系，正通億和又聯(lián)系到了VJshi素材網(wǎng)站，要求網(wǎng)站說明素材的來源和合法性。VJshi網(wǎng)站非常重視此事，馬上開始了自查，自查結(jié)果是該素材是一位昵稱為“雪花星空”的人上傳到網(wǎng)站上的，實名認(rèn)證是高某某，高某某在上傳素材后與網(wǎng)站簽署了供稿協(xié)議和和原創(chuàng)承諾，但誰也沒想到高某某并非該視頻的原創(chuàng)作者，真正的原創(chuàng)作者恰恰是安徽的王先生，高某某很可能是通過技術(shù)手段了下載權(quán)限，將視頻保存到硬盤之后轉(zhuǎn)手賣給了VJshi素材網(wǎng)站。
現(xiàn)在事情的原委和主線就很清楚了，高某某盜用了王先生的視頻并轉(zhuǎn)手賣給了VJshi素材網(wǎng)站，并且濫用了原創(chuàng)聲明；《掃黑風(fēng)暴》出品單位將片頭制作工作承包給了正通億和，正通億和向VJshi素材網(wǎng)站付費購買了這組題為“老屋延時”的作品，而正通億和、VJshi素材網(wǎng)站都誤以為原創(chuàng)作者是高某某。說到底，高某某才是整個事件的始作俑者。
目前，正通億和已經(jīng)發(fā)布了聲明，表示將配合維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益；VJshi素材網(wǎng)站發(fā)布了道歉聲明，將高某某的賬號封禁，并表示將加強供稿人管理。目前各方正在積極溝通，而王先生也委托了律師，兩家出品單位已經(jīng)收到了律師函。
如果走司法訴訟程序，且侵權(quán)事實成立，王先生能獲賠多少呢？由誰負(fù)責(zé)賠付呢？
從王先生“老屋延時”和《掃黑風(fēng)暴》片頭對比來看，抄襲大概率已經(jīng)是既成事實了，幾乎不存在疑點。雖然片頭僅僅抄襲了8秒鐘，但是28集的連續(xù)劇每一集都會出現(xiàn)，產(chǎn)生的影響絕對不是8秒這么簡單，而是8秒*24集。那么這么曲折的抄襲，到底應(yīng)該由誰來賠償呢？又能獲賠多少呢？
其實，王先生可以把出品方、正通億和、VJshi網(wǎng)、供稿人高某某都列為被告，而正通億和、VJshi網(wǎng)、供稿人高某某都有侵犯他人的著作權(quán)的嫌疑，從責(zé)任劃分上來看，供稿人高某某無疑要承擔(dān)較大比例的責(zé)任，而制作方、VJshi網(wǎng)有多大的責(zé)任可以根據(jù)合同約定進(jìn)行裁定，法院也可以行使自由裁量權(quán)。
另外，被侵權(quán)的作品畢竟是通過出品方的電視劇為載體進(jìn)行傳播和侵權(quán)的，王先生可以向其提起索賠，而出品方可以根據(jù)合同條款向制作方正通億和追償，正通億和再根據(jù)合同條款向VJshi網(wǎng)索賠，供稿人高某某欺詐VJshi網(wǎng)索賠違規(guī)聲明了原創(chuàng)，違反了“供稿協(xié)議”，VJshi網(wǎng)再向高某某追償，以此類推形成閉環(huán)。
到底能獲賠多少？
獲賠多少想必是大家最為關(guān)心的問題。根據(jù)《著作權(quán)法》第五十四條的規(guī)定：
侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
另外，如果實際損失、違法所得、權(quán)利使用費均難以計算，法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)輕重，判決給予500元以上500萬元以下的賠償。《掃黑風(fēng)暴》可以算得上是一部熱劇，收入自然不菲，按照這個邏輯，王先生能獲得的賠償金額估計會不少，最高可能達(dá)到500萬之多。當(dāng)然，具體多少還要看法院認(rèn)定侵權(quán)行為的輕重程度，以及王先生的實際損失、權(quán)利費用和所謂“違法所得”的界定金額是多少。
恐怕現(xiàn)在瑟瑟發(fā)抖的是高某某吧，估計當(dāng)時他在盜用并出售視頻的時候萬萬沒想到視頻會被一部熱劇看中并做成了片頭，等待他的很有可能是巨額賠償。
對此，大家怎么看？歡迎留言交流；
碼字不易，給點個贊、點個關(guān)注吧。
安徽小伙起訴《掃黑風(fēng)暴》侵權(quán)，已經(jīng)委托律師，不出意外的話，看來侵權(quán)已是既定事實。不然，誰會沒事找事，而且還是對簿公堂的事？
既然是既定事實，這個案子肯定能告得贏，這是不用質(zhì)疑的。如果告贏了，能獲得多少賠償？
能獲得多少賠償現(xiàn)在不好說，根據(jù)網(wǎng)上的說法，最高可以獲得500萬，最少可以獲賠500元，也就是說在這個范圍之內(nèi)。究竟能獲賠多少，還得看侵權(quán)的程度有多大。
從已知的情況來看，這個案子比較復(fù)雜。影片巜掃黑風(fēng)暴》8秒鐘的片頭是這位小伙子曾經(jīng)發(fā)布在網(wǎng)上的作品。
《掃黑風(fēng)暴》劇組稱，片頭的資料是從網(wǎng)上購買的，而該作品的所有權(quán)歸一位高先生所有。
那么，高先生怎么獲得了作品的所有權(quán)的？原來是高先生通過技術(shù)了這位小伙子的解鎖密碼，把作品所有權(quán)竊為己有，賣給了《掃黑風(fēng)暴》作為片頭使用。
現(xiàn)在，小伙子把他們?nèi)扛嫔戏ㄍァＴ谶@些案件中，高先生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，影片公司負(fù)次要責(zé)任，他們都要做出相應(yīng)的賠償。
這個案件深刻啟示我們，絕對不能盜用別人的作品，否則就構(gòu)成侵犯別人的版權(quán)，這與偷盜無異，是要負(fù)法律責(zé)任的哦！